第209章 质问,结果正义VS程序正义!-《你当律师,把法官送进去了?》


    第(1/3)页

    沈翔揉了揉眉心。

    面对苏白的询问,一时之间陷入到了僵局当中。

    这种情况,他没有预想到。

    同时,观看直播的几位其他播放器和视频软件公司高管,望着庭审直播的画面愣了一下。

    公诉人是这么答辩的?

    先不说法律的效益问题,这这苗头相当于完全指向他们了啊!

    他们的视频播放器能放污秽视频吗?

    肯定可以!

    他们知道吗?

    肯定知道啊!

    按照这个说法的话,那么他们岂不是也要被提起公诉?

    但实际上,在法律的运行当中,是达不到被提起公诉的行为的。

    沈翔的这一答辩,相当于直接将他们这些视频和播放器的负责人,给推上风口浪尖了。

    不管怎么说,这话题引导,肯定会朝着他们进行攻击啊!

    尤其是乐源播放和旋腾播放。

    这两家的高管望着庭审直播的内容,眉头紧皱。

    动播倒闭,对他们来说无疑是好的,创始人王博进去,过几年的时间,科技发展迅速,对方想追也追不上了。

    并且。

    关键的是背后老板。

    背后老板交代过了,王博必须要进去。

    可是看现在的情况,动播虽然倒闭了。

    王博,能不能进去还要看其他情况。

    可是这场庭审的直播内容传播出去了,他们的口碑可是断崖式的下滑了。

    这才是最重要和最麻烦的事情。

    .

    ….

    庭审外的直播间内,不少观看庭审直播的观众们,也发出来了同样的疑问。

    “公诉方这问题问的什么意思?!我不理解,可是大为震惊!”

    “卧槽!被告方这问的,对啊!按照这么理解的话,那是不是其他播放器也有相关的问题呢,为什么只针对动播,因为动播太好用了?!”

    “这场庭审,公诉人的问题值得揣摩啊!”

    “按照这么说的话,那么我卖菜刀,对方拿菜刀杀人了,是不是我也犯罪了?”

    “有没有人能够解释一下?”

    “有!作为懂一点法律知识的我来给你解释一下吧,我也不知道说的对不对,大家听一听可以给给意见。”

    “公诉方这种询问的方式是错误的,可以说是严重的出错。”

    “首先你卖菜刀,对方拿菜刀杀人,你不构成违法,但是如果伱知道对方拿菜刀杀人,却把菜刀卖给了那个杀人犯,那么这场案件和你有没有因果关系?”

    “有因果关系!”

    “所以双方的答辩是针对于这一点来的,只不过不知道是不是公诉方的表达方式有问题,还是什么其他情况导致了出现现在的情形。”

    “哦哦!明白了!”

    “.….”

    网友针对一开始的答辩,引发了热议。

    .

    ….

    庭审场上。

    沈翔知道这是在庭审直播,面对苏白提出来的问题,他不好回答只能保持沉默。

    数秒后。

    苏白笑了笑,望着沈翔。

    这个案件的关键,在于什么?

    在于王博是不是明知故意而为之。

    而沈翔也就是公诉人的提问是什么?

    公诉人的提问和理论,主要在于动播是不是传播了污秽视频。

    关在在于,你传播了。

    那么你就有罪!

    有罪的定义是什么?

    定义是在于证据链条,在于程序正义,在于司法公正。

    而不是结果正义。

    动播传播了吗?

    传播了!

    那么违法了吗?

    违法了!

    王博是不是构成了制作,贩卖,传播污秽物品罪?

    这个真的不好说。

    至少目前在他看来,不是。

    这也就是所谓的程序正义,所以这一场庭审关键的地方在于结果正义对比程序正义,

    沈翔作为公诉人,在庭审上的回答,有些让苏白意外,主要的原因是太主观太武断了。

    播放量的只是证明了,有传播,可是传播如果不受控制那么还有罪吗?

    没有!

    这就相当于你卖菜刀,把菜刀卖给别人了,自己有罪吗?没有。
    第(1/3)页