第(1/3)页

    “那些研究小说情节的，我是真不能理解，叶老师的书名都已经说的那么清楚了，还在这死犟呢！”

    “有人就是分不清主次啊！”

    “谁分不清主次？你们真是搞笑唉！刘禹锡只是诗词一道上被白居易称赞为‘诗豪’，其他的你们就视而不见是吧？”

    “谁说这书最主要是写诗词文章的，谁就是文盲！”

    “呵呵，那么多诗词，你说主要写的不是诗词？”

    “逗死我了！诗词多？你看看这书一共多少字，又有多少字是写诗词的？”

    “书里的情节不都是为创作诗词铺垫的么？这有什么好争论的？”

    “诗词个屁！刘禹锡在文学方面成就最高的是文章辞赋好不好？这些诗词确实很好，但相比于老刘的《秋赋》、《天论三篇》差远了好不？就知道欣赏诗词么？就这点水平？深奥一点的东西你们都不懂，真是悲哀！”

    “都别争了，我早就说过，叶老师是在借古讽今，你们会读书么？这点深意都看不出来？这书给你们读都他么的白搭！”

    “就是，一个个的都流于表面，还好意思在这大放厥词呢！”

    “研究什么刘禹锡啊！白居易不香么？”

    “说真的，韩愈＞白居易＞柳宗元＞刘禹锡！”

    “楼上是傻逼，谢谢。”

    ……

    网上的争论已经到了一个魔怔的地步，大家是越吵越凶。

    而最可怕的是，这些人是真的都觉得自己说的有道理！

    像是“文学论”的这些支持者，也有不少人是认真的看了《大唐诗豪传》，也知道这书里写了很多复杂的人物和情节，但他们在心里就是认为这些东西都是次要的，这些都是为了刘禹锡创作进行的铺垫。甚至，他们的论据也很充分，刘禹锡的诗词读起来为什么会这样的通顺流畅？

    不就是因为他的人生经历和社会背景完善么？

    所以，这些人就把《大唐诗豪传》称作是一本“有血有肉的诗词集”！

    毫不夸张的说，网上读者们的这些观点，都能够做到自圆其说，都有着自己的合理性。

    这也恰恰是大家能吵起来的根本原因！

    他们都觉得自己是对的，其他的观点都是异端邪说！

    眼瞅着越来越乱，终于有中立的粉丝站了出来，“争个屁啊你们！叶老师又不是死了！你们争来争去的有意思？直接找叶老师来说说不就得了！”

    “好好看书得了，人家叶老师想表达的观点就非得是一种？就不能都有么？”

    “是啊，你们争个什么劲儿？直接找叶老师去不行么？。”

    “对！直接问叶老师！我就不信这书不是写诗词的！”

    “拉倒吧，诗词党都是文盲！这书绝对是突出刘禹锡个人品性的！”

    “行了，我也不想争了，直接找叶老师说去！”

    读者们吵累了，准备找叶落这作者评理去了。可大家找来找去，却忽然发现，叶落竟然没有微博！

    压根没地方找他去！

    这上哪评理去？
    第(1/3)页